“Fue todo un hecho que se dio infortunadamente y que nos tocó a nosotros como presa casual o accidental, porque, de no obtener el resultado, el equipo que le tocara iba a recibir el reclamo”, dijo el expresidente de Molles sobre el reclamo de Sportivo Yí.
El jueves 4 de agosto, el Tribunal de Penas de la Organización de Fútbol del Interior (OFI) promulgó el fallo respecto del reclamo interpuesto por Sportivo Yí por el partido que le ganó a Molles 2 a 0, pero que no le alcanzó para avanzar de fase en la Copa, al haberle faltado un gol para clasificar en el juego que los enfrentó a ambos.
Julián Cazeneuve, que el miércoles 3 de agosto le solicitó a la Directiva de la franja “licencia por tiempo indeterminado”, a causa de “temas personales”, salió a aclarar cómo se dieron los hechos, el sábado 9 de julio, en la última fecha de la serie F. Además, contó cuáles fueron los argumentos esgrimidos por Sportivo Yí, a la hora de reclamar el partido frente a OFI.
Cambio de escenario, falta de DT…
Uno de los puntos que el Yí mencionó para que se le otorgara la razón y el “famoso” tercer gol que necesitaba para clasificar fue la modificación del escenario.
Cazeneuve explicó que el cambio de escenario para el juego que iban a protagonizar frente a Sportivo Yí se produjo ante la negativa del presidente del club Artigas, Carlos Barrios, de alquilar el estadio 14 de Octubre, a causa de la lluvia de los días anteriores al partido, que dejó el campo de juego anegado.
Reveló que el propio Barrios se comunicó con el presidente de OFI, Mario Cheppi, para explicarle la situación, y Cheppi entendió los argumentos esgrimidos y coordinó con los presidentes de Central y Wanderers —con el presidente de Sportivo Yí no se pudo comunicar— el traslado de dicho juego para el Landoni.
El segundo argumento utilizado fue que Molles no contó ese día con entrenador en cancha y, por ende, los cambios realizados durante el juego no fueron reglamentarios, porque los firmó el delegado.
Cazeneuve dijo que, luego del accidente de tránsito sufrido por su entrenador, Raúl Pintos, luego de la fecha 2, para los partidos posteriores se les informó al árbitro y al veedor que ingresarían al campo de juego solo con preparador físico, kinesiólogo y delegado, y ellos habilitaron a este último para que firme los cambios.
¿Por qué Molles no realizó los descargos?
Admitió estar “dolido” por el reclamo que realizó Sportivo Yí y contó por qué no realizaron los descargos correspondientes, una vez que el Tribunal de Penas le dio vista.
“Antes de comenzar el campeonato, la OFI nos solicitó una dirección de correo electrónico para enviarnos allí todo lo relacionado a lo comunicacional. Lo cierto es que a esa dirección nos envían otro correo, con la dirección a utilizar, y no me percaté. Igualmente, si hubiésemos realizado algún descargo, no iba a cambiar nada”, comentó.
Presa casual o accidental
Si bien dijo no sentir rencor hacia Sportivo Yí, disparó que “no pagaría 25 UR por un gol”, en referencia al dinero que tuvo que desembolsar el club reclamante para realizar la protesta en OFI.
“Fue todo un hecho que se dio infortunadamente y que nos tocó a nosotros como presa casual o accidental, porque, de no obtener el resultado, el equipo que le tocara iba a recibir el reclamo”, sostuvo.