Al cierre de la presente edición de EL ACONTECER fue suspendida la sesión extraordinaria en la que el intendente Carmelo Vidalín y su equipo respondían a una serie de inquietudes de ediles los diferentes partidos políticos representados en el legislativo local.
La agotadora jornada, que comenzó pasadas las 13:00 horas del día de ayer, mostró como particularidad la acotada participación de un intendente Vidalín que, como lo anunciara semanas previas, dejó en manos de sus asesores la respuesta a la mayor parte de las preguntas de los legisladores. Por momentos lo caldeado de los ánimos dio paso a expresiones tales como “les falta felicidad a sus vidas”, con que el oficialista Andrés Pereyra se refirió a pares de la oposición. En medio de una inesperada interrupción Díaz Landoni se dirigió al mismo Pereyra con un “a usted nadie le dio vela en este entierro”.
A Ganar
Por ser uno de los temas que estaba sobre la mesa ya en el pasado año, la discusión de la vinculación de la IDD con la fundación A Ganar era de las más esperadas. En su momento la bancada del FA llegó a manejar la posibilidad de convocar a Vidalín a sala para tratar este único tema; de hecho su tratamiento en la pasada jornada insumió más de cuatro horas.
Muchas fueron las dudas planteadas por ediles de los diferentes partidos respecto a la vinculación y los servicios prestados por la citada institución. Se habló de desprolijidades con llamados a licitación calcados con otras intendencias, incluso con las mismas faltas de ortografía, llegándose a preguntar si la contratación fue una estrategia para maquillar la cantidad de funcionarios de la comuna local.
Al responder sobre lo actuado, el director de Hacienda, Sebastián Erviti, expresó que se anduvo rápido porque desde la elección de 2020 se comenzó a trabajar y planificar actividades. “Es la única manera de que los cinco años rindan”, indicó, citando que en el proceso licitatorio intervino el Tribunal de Cuentas.
También el diputado Tierno calcó el pedido de informes que el diputado de Rocha hizo sobre lo actuado por A Ganar en aquel departamento, sostuvo. “Lo que se buscaba era poner en la opinión pública lo que se consideró un hecho político”.
Admitió que se actuó en plazos menores a los establecidos por el Tocaf, omitimos publicar que ello sería así, reconoció.
Dijo que el deportivo no fue el único fin, también hubo proyectos para áreas verdes, precisando que se incorporaron 100 personas por mes en Jornales Solidarios. Dio cuenta que, apostando a la eficiencia, se contrató a 36 profesores.
Al referirse a la erogación económica manifestó que, en 2021, en el área deportiva se invirtieron 8.130.297 pesos; en los Jornales 10.929.208, lo que hizo un total de $ 19.059.505. Por todo concepto la Fundación percibió 1.507.434 pesos
Fue contundente al expresar que no se llegó a la fundación “A Ganar” para exonerar aportes. Fue el fin logrado, hubo un beneficio para la IDD, pagando aún a la mencionada Fundación. “El tema de fondo es ser más eficientes, que el dinero que ponen los contribuyentes rinda más. Los números están a la vista”.
En su alocución el director de Promoción Social, Juan José Bruno, dejó en claro que los referentes de la Fundación A Ganar no hacen su trabajo en dependencias de la comuna; hizo una evaluación positiva de lo actuado en 2021, precisando que a las políticas deportivas las marca la IDD.
Por Cáceres…
El intendente Carmelo Vidalín se limitó a expresar que personalmente nunca participó de ninguna licitación, acatando todo fallo que le llegó desde dicha asesora, adjudicando de acuerdo a lo informado.
Sobre la llegada de la Fundación a Ganar, dijo que llegó a través de su amigo el secretario general de Deportes del período anterior, Fernando Cáceres. “Se nos hacía difícil controlar las horas de los profesores, en algunos casos puntuales podían darse una superposición de actividades en diferentes instituciones”. Pidió ser cuidadosos al hablar de la vinculación con algunos actores políticos, agregando que el gobierno departamental, no el ejecutivo, debe bajar el número de funcionarios. “Hay números muy equivocados respecto a este honorable Cuerpo, una cifra muy elevada”.
Se faltó a la verdad
Llegado el momento de repreguntar el colorado Edgardo Lerena lamentó que no siempre se dijera la verdad de parte de los miembros del ejecutivo. “Estamos sometidos al silencio porque el Partido Nacional tiene mayoría en este ámbito”, precisó.
La frenteamplista Baldenegro dijo ver con buenos ojos que la administración comunal reconociera irregularidades en el incumplimiento del Tocaf al no argumentar la urgencia respecto a los plazos establecidos.
Saliendo al cruce de dichos del intendente Vidalín, el socialista Pablo Revello señaló haber llamado a Cáceres, quien le aseguró que nunca dio una sugerencia de contratación ni recomendación, escrita ni verbal, de la Fundación A Ganar.
Wilson Barité no tuvo empacho en señalar que si se debe contratar a alguien para ser eficientes “estamos en el horno, es una pésima imagen para el gobierno”, sostuvo.
Obras y licitaciones
Argumentando no haber participado de reunión alguna de la comisión de licitaciones Vidalín dejó en manos de sus asesores las respuestas a diferentes inquietudes realizadas por el edil Gabriel Díaz Landoni respecto a obras y licitaciones realizadas.
Entre otras cosas el edil nacionalista habló de licitaciones otorgadas a empresas con incumplimientos, observaciones y sanciones, pese a la existencia de ofertas económicas menores de otras firmas, alguna de estas últimas del departamento de Durazno. Tengo temor de las empresas amigas, esto tiene que tener una explicación; “por algo siempre son las mismas”, acotó Díaz Landoni.
Otros temas
Las obras del Parque del Bicentenario motivaron una exposición del arquitecto Juan Carlos Apolo.
Al cierre de la presente edición de EL ACONTECER se abordaba el tema del puente férreo sobre el río Yí.
Suspensión sobre las 22 horas
Al cierre de la presente edición de EL ACONTECER, tras casi 9 horas de sesión y cuando se habían abordado solo dos de los cinco puntos planteados por los ediles se decidió suspender el llamado a sala al intendente Vidalin. Se dio por suficientemente debatidos los temas 1 y 4. Los otros tres serán abordados cuando la agenda se lo permita al jefe comunal. Ampliaremos.
Informe de profesionales y asesores
El equipo comunal llegó a sala con un pormenorizado detalle de los temas planteados por los curules que impulsaron la convocatoria, con la presencia de profesionales que tuvieron a su cargo el análisis de la situación.
El tiempo transcurrido entre la votación de la iniciativa, por parte de 14 de los 31 ediles presentes -20 de mayo-, y el momento en que se concretó la interpelación permitió al ejecutivo reunir la vasta información requerida.
Como hemos informado en pasadas ediciones, los grandes temas que centraron la sesión extraordinaria fueron: licitaciones de Gerenciamiento de Recursos Humanos Lic. N° 76/2020 y Licitación del año 2022 que se adjudicó a Fundación a Ganar; contratación de Coordinador de Deportes; obra pública, desmontaje del Puente de Hierro del Ferrocarril y By Pass Ruta 14; obras y licitaciones, L.P 06/2019, licitación 15/2017, obras en calles de Plaza Independencia, Ruta 100 y otras; y contratación de privados para recolección de basura y privatización de la tarea en cuestión.
Clima caldeado desde la pasada semana
A la sesión de la víspera se llegó en medio de un clima caldeado por lo que fueron salidas a la prensa y declaraciones de parte de algunos de los actores involucrados. Dichos del intendente Vidalín provocaron fuerte rechazo en el edil Díaz Landoni. “Espero que si tiene bien puesto lo que tiene que tener (…) el 5 de julio me mire a la cara y me responda lo que le voy a preguntar”, expresó en alusión a lo que denominó “amiguismo” con empresas que realizan la obra pública. Hablar de gente que no se puede defender en la Junta o a través de la prensa -por del doctor Daniel Navatta- es un hecho de cobardía, aseveró, dando cuenta que tenía varias pruebas para presentar.
Por su parte, la administración Vidalín denunció penalmente al edil Edgardo Lerena por hechos graves, supuestamente cometidos contra funcionarios que inspeccionaron un padrón de la zona del vertedero, en la ciudad de Durazno.
La resolución del intendente Vidalín establece: “1°- Por División Secretaría Administrativa, cúrsese oficio a la Junta Departamental de Durazno, con copia de los presentes obrados, poniendo conocimiento de ese alto cuerpo el accionar del edil departamental Edgardo Lerena. 2°- Por división de Asesoría Letrada y sin perjuicio de haberse radicado denuncia policial, y ante la existencia de hechos nuevos posteriores, practíquese denuncia penal escrita ante la fiscalía letrada departamental que por turno corresponda, para atribuir las eventuales responsabilidades”.